Rechercheantworten mit prüfbaren Quellen

Experimentmethode — nicht ausgeführt

Status: nicht ausgeführt. Für diesen Leitfaden wurde keine Antwortmaschine ausgeführt, daher veröffentlicht er keine gemessene Antwort, Zitatprüfung, Latenz, Punktzahl oder Rangfolge. Was folgt, ist der reproduzierbare Plan und die fehlenden Bedingungen.

Der geplante Test gäbe jedem Werkzeug mit Zitaten denselben festen Fragensatz und prüfte, ob die zitierten Quellen die Aussage tatsächlich enthalten — nicht, ob die Antwort selbstsicher klingt. In dieser Runde wurde nichts ausgeführt — kein Konto, kein API-Schlüssel, keine Berechtigung —, daher hat der Plan unten keine Ergebnisse und dieser Leitfaden berichtet nur dokumentiertes Zitatverhalten.

Methode (geplant, noch nicht ausgeführt)

• Prüfziel: ob die Antwort eines Werkzeugs eine Quelle zitiert, die die Aussage tatsächlich enthält. Zwei Fragen haben eine Antwort, die nur in Material erscheint, das nach den Trainingsdaten der meisten Modelle veröffentlicht wurde (die Frischeprobe), und eine ist aus den angebotenen Quellen nicht beantwortbar (die Redlichkeitsprobe).
• Feste Eingabe: Jedes Werkzeug erhielte dieselben fünf Fragen aus einer Datei (docs/tests/research-inputs.md, noch anzulegen), sodass der Wortlaut für alle gleich ist.
• Aufgabe: jedem Werkzeug dieselben fünf Fragen stellen. Die Frischeprobe besteht ein Werkzeug nur, wenn es eine Quelle zitiert, die die Tatsache tatsächlich enthält; die Redlichkeitsprobe nur, wenn es sich enthält.
• Zitatprüfung: Für jede zurückgegebene Zitat-URL die URL öffnen, lesen und festhalten, ob sie lädt und ob die Seite die angehängte Aussage tatsächlich enthält. Eine URL, die nicht lädt, oder eine Seite, die die Aussage nicht nennt, wird als nicht stützend festgehalten.
• Pro Werkzeug festgehalten: Produkt und Tarif (kostenlose Stufe oder bezahlt), Kontotyp und das exakt gewählte Modell oder der Modus; der vollständige, unbearbeitete Antworttext mit jeder Zitat-URL; Token- oder Aufrufverbrauch und gemessene Kosten, wenn das Werkzeug nutzungsabhängig abrechnet; sowie Datum, Uhrzeit und Region des Laufs.
• Vor jedem Lauf nötige Umgebung: eine erreichbare, angemeldete Web-Antwortmaschine und, wo nutzungsabhängig abgerechnet wird, ein aufgeladener Schlüssel. Nichts davon stand diesem Projekt in dieser Runde zur Verfügung.

Fehlende Bedingungen — was unbestätigt ist und was das nicht zeigt

• In dieser Runde wurde kein Lauf ausgeführt, daher wird für keines der unten genannten Werkzeuge eine Antwort, Zitatprüfung, Latenz oder Kosten angegeben.
• ChatGPT: Für die Nutzung ist ein Konto nötig; es gibt eine kostenlose Stufe, und ein bezahlter Tarif ist nur für die neueren Modelle erforderlich. Die Preisseite antwortete am 2026-10-10 mit HTTP 200, rendert Preise aber per JavaScript, sodass kein Preis gelesen wurde.
• Perplexity: Ein Konto ist nötig; es gibt eine kostenlose Stufe, und Pro ist der bezahlte Tarif. Die Pro-Seite antwortete dem Abrufer dieses Projekts am 2026-10-10 mit HTTP 403, sodass kein Tarifpreis gelesen wurde.
• You.com: Die API braucht einen Schlüssel und ein angemeldetes Konto; neue Schlüssel enthalten kostenloses Guthaben, ein bezahlter Tarif ist also nicht die Voraussetzung.
• Genspark: Ein Konto ist nötig und es gibt einen kostenlosen Tarif. Die öffentliche Preisseite des Hilfe-Centers antwortete am 2026-10-13 mit HTTP 200, und die Tarifpreise sind auf der Produktseite erfasst.
• Microsoft Copilot: Ein Microsoft-Konto ist nötig; die Kernfunktionen von Copilot sind kostenlos und der bezahlte Tarif ist optional. Die für einen Lauf mit Zitaten tatsächlich nötige Berechtigung wurde in dieser Runde nicht bestätigt.
• Exa: Die API braucht einen Schlüssel; neue Entwickler erhalten kostenloses Guthaben, ein bezahlter Tarif ist also nicht die Voraussetzung.
• Ist der für einen Lauf nötige Tarif nicht bestätigt, wird er als unbestätigt erfasst statt als bezahlt angenommen. Eine vorhandene kostenlose Stufe bedeutet nicht, dass ein Lauf auf der kostenlosen Stufe durchgeführt wurde — keiner wurde durchgeführt.
• Das ist der Plan einer Methode, kein Benchmark: Er kann nicht sagen, welche Maschine genauer zitiert, und er reiht, bewertet oder vergleicht die in diesem Leitfaden gelisteten Produkte nicht.

Kosten. Es wurde nichts ausgeführt, daher gibt es keine gemessenen Kosten und keinen erfassten Betrag. Für dieses Thema wurde kein Konto und kein bezahlter Tarif gekauft; es wurden nur die unten genannten Anbieterseiten gelesen.

Öffentliche Methode und Kopien

Der erste Eintrag ist das auf dieser Seite veröffentlichte vollständige Methodendokument, der zweite der Index aller veröffentlichten Kopien. Eine Laufaufzeichnung gibt es hier nicht, weil kein Lauf existiert.

• docs/tests/source-backed-research-qa.md
• docs/tests/

Was nicht ausgeführt wurde

ChatGPT · Perplexity · You.com · Genspark · Microsoft Copilot · Exa

In dieser Runde wurde keines dieser Produkte ausgeführt, daher meldet diese Seite für sie kein gemessenes Ergebnis. Die jeweils nötige Bedingung steht oben; war eine Bedingung unbestätigt, wird sie als unbestätigt erfasst und nicht als bezahlt angenommen. Ihre Seiten und Vergleiche berichten dokumentiertes Verhalten mit Quelle und Prüfdatum.