如何选择 VS Code 的 AI 扩展

如何选择

适合谁. 希望不离开 Visual Studio Code 就能用上 AI 的开发者，以及统一使用 VS Code、需要全团队可安装扩展的团队。

不适合谁. 已经决定使用独立 AI 编辑器的人，或主要想要终端智能体而不是编辑器内助手的人。本页不对扩展排名，也不测量哪一个写出更好的代码，也不是 Top-N 排行榜；想要榜单的读者请另寻。

• 先确定你需要的是仅补全、对话与行内编辑，还是能运行命令与测试的完整智能体。
• 确认扩展官方支持哪些编辑器（VS Code、VS Code 衍生版、JetBrains），以及是否支持远程或网页会话。
• 对照你的隐私要求，确认代码与上下文的处理方式——本地索引还是上传云端。
• 查看个人与团队用途的定价模式，包括用量是否按量计费。
• 如果需要多文件智能体，先比较扩展与 AI 原生编辑器，再决定是否留在 VS Code。
• 如果代码不能离开你的机器，确认该扩展能否指向本地或自托管的模型端点，例如一个兼容 OpenAI 的服务器。

一体化助手扩展

在你现有编辑器中整合补全、对话与行内编辑的扩展。与下一组智能体扩展不同，它们停在一条建议或一轮对话里，不会把任务一路做到命令和测试。

可执行任务的智能体扩展

助手能编辑文件、运行命令或测试并迭代任务，而不仅是补全一行代码的扩展。与下面的审阅组不同，它们产出改动，而不是为了在合并前检查改动而存在。

与 VS Code 集成的助手工具

自带 VS Code 扩展或自带基于 VS Code 的编辑器的智能体工具，适合用来比较留在 VS Code 还是换编辑器。与上面的一体化组不同，这个选择可能意味着离开你已经在用的编辑器。

审查与质量扩展

专注于审阅代码（包括 AI 生成的代码）的质量、安全与一致性的扩展。与上面的智能体组不同，它们评论一份 diff，而不是自己写下一次编辑。

常见问题

相关指南

• AI 编程工具

相关对比

• Cursor 与 Claude Code 对比
• Cursor、GitHub Copilot 与 Windsurf 对比

资料来源与记录日期

日期表示索引记录的更新，不代表独立实测。请通过资料链接确认最新功能和费用。