Vergleich

Midjourney vs FLUX

Ein direkter Vergleich zwischen einem gehosteten künstlerischen Bilddienst und einer Bildmodell-Familie mit offenen Gewichten, basierend auf ihren Index-Datensätzen.

Auf einen Blick

Midjourney ist ein bezahlter gehosteter Dienst, bekannt für einen unverwechselbaren künstlerischen Look über Web und Discord. FLUX ist Black Forest Labs' Bildmodellfamilie mit offenen Gewichtsvarianten, die Sie ausführen oder hosten können, plus stärkere Pro-Varianten auf APIs. Sie überlappen bei Text-zu-Bild; sie unterscheiden sich in der Distribution (Abo vs Gewichte) und wie viel Sie selbst betreiben.

Scrollen macht alle Produktspalten erreichbar

Midjourney vs FLUX
KriteriumMidjourneyFLUX
UnternehmenMidjourney, Inc.Black Forest Labs
KategorieBildgenerierungBildgenerierung
GeschäftsmodellKostenpflichtigOffen (offene Gewichte/Quellcode)
Lizenz—Apache-2.0 (schnell) / FLUX.1-dev Non-Commercial
PreiseMidjourney gibt es nur im Abonnement; die Stufen unterscheiden sich in Generierungsgeschwindigkeit, Parallelität und Nutzungsrechten.Modelle mit offenen Gewichten sind unter ihren Lizenzen herunterladbar; gehosteter API-Zugang und Unternehmenslizenzen sind kostenpflichtig.
Preise ↗
DokumentationDokumentation ↗—
Veröffentlicht2022-072024-08
VerfügbarkeitWeltweitWeltweit
DistributionGehostetes Abo
Quelle ↗ Aus dem Produktdatensatz
Offene Gewichte + gehostete Pro-APIs
Quelle ↗ Aus dem Produktdatensatz
Typischer WorkflowWeb-App und Discord
Nicht unabhängig geprüft — Editorial characterisation written to compare the products; no single vendor page states it in these words.
Lokale UI, ComfyUI oder API
Nicht unabhängig geprüft — Editorial characterisation written to compare the products; no single vendor page states it in these words.
Kontrolle vs BequemlichkeitWeniger Setup, weniger Selbsthosten
Nicht unabhängig geprüft — Editorial characterisation written to compare the products; no single vendor page states it in these words.
Maximale Kontrolle, mehr Ops
Nicht unabhängig geprüft — Editorial characterisation written to compare the products; no single vendor page states it in these words.
Günstigster bezahlter TarifNicht überprüfbar
Nicht unabhängig geprüft — midjourney.com answered 403 to this fetcher on 2026-10-10, so its subscription price could not be read.
Nutzungsbasiert, 0,048 $/Bild
Quelle ↗ Geprüft am 2026-10-10
Lizenz für SelbstbetriebNicht zutreffend, nur gehostet
Nicht unabhängig geprüft — Midjourney is a hosted service with no model weights published; the account page returned 403 on 2026-10-10, so the distribution terms could not be re-read from the vendor.
Apache-2.0 für das Repository
Quelle ↗ Geprüft am 2026-10-10
Aktualisiert2026-10-122026-10-10

Aus den Produktdatensätzen übernommene Felder folgen den angegebenen Datumsangaben. Belegte Aussagen sind je Produkt gekennzeichnet: am genannten Datum gegen die verlinkte Seite geprüft, aus dem Produktdatensatz ohne erneute Prüfung übernommen oder nicht unabhängig geprüft.

Kurzantwort

Wann Sie welches wählen

Jedes Werkzeug laut Datensatz

Midjourney

Midjourney stammt von Midjourney, Inc.. Der Datensatz führt es als Kostenpflichtig, erstmals 2022 erfasst, geeignet für Bilderzeugung. Jeder Wert unten trägt seine eigene Quelle und sein Datum.

Midjourney ist unter Bildgenerierung gelistet: Text-zu-Bild-Modelle und Bilderstellungsdienste.

Unternehmen
Midjourney, Inc.
Kategorie
Bildgenerierung
Geschäftsmodell
Kostenpflichtig
Lizenz
proprietary
Veröffentlicht
2022-07
Verfügbarkeit
Weltweit
Passende Aufgaben
Bilderzeugung
Nutzungsform
Web-App
Plattformen
Web
Ausführungsort
Anbieter-Cloud
Offline nutzbar
Nicht erfasst
Kommerzielle Nutzung
Nicht erfasst

Preis im Datensatz: Midjourney gibt es nur im Abonnement; die Stufen unterscheiden sich in Generierungsgeschwindigkeit, Parallelität und Nutzungsrechten.

Quellen im Datensatz: Official website, Midjourney (Wikipedia), Documentation.

Nicht erfasst für Midjourney: Offline nutzbar, Öffentliche API, Kommerzielle Nutzung. Ein leeres Feld wird als unbekannt ausgewiesen, nicht geraten.

FLUX

FLUX stammt von Black Forest Labs. Der Datensatz führt es als Offen (offene Gewichte/Quellcode), erstmals 2024 erfasst, geeignet für Bilderzeugung. Jeder Wert unten trägt seine eigene Quelle und sein Datum.

FLUX ist unter Bildgenerierung gelistet: Text-zu-Bild-Modelle und Bilderstellungsdienste.

Unternehmen
Black Forest Labs
Kategorie
Bildgenerierung
Geschäftsmodell
Offen (offene Gewichte/Quellcode)
Lizenz
Apache-2.0 (schnell) / FLUX.1-dev Non-Commercial
Veröffentlicht
2024-08
Verfügbarkeit
Weltweit
Passende Aufgaben
Bilderzeugung
Nutzungsform
Modellgewichte
Plattformen
Nicht erfasst
Ausführungsort
Lokaler Rechner
Offline nutzbar
Teilweise
Kommerzielle Nutzung
Erlaubt

Preis im Datensatz: Modelle mit offenen Gewichten sind unter ihren Lizenzen herunterladbar; gehosteter API-Zugang und Unternehmenslizenzen sind kostenpflichtig.

Quellen im Datensatz: Official website, Source code (GitHub), Official pricing.

Häufige Fragen

Welches gibt es am längsten?

Midjourney — erstmals 2022 erfasst.

Welche kann ich kostenlos nutzen?

Kostenlos starten: FLUX.

Welche sind Open Source?

Keines ist Open Source; alle Werkzeuge in diesem Vergleich sind proprietär.

Welche funktionieren offline?

Keines ist als offline nutzbar erfasst.

Welche haben eine öffentliche API?

Öffentliche API erfasst für FLUX.

Welche sind kommerziell nutzbar?

Kommerzielle Nutzung ist erfasst für FLUX.

Auf welchen Plattformen laufen sie?

Erfasste Plattformen — Midjourney: Web · FLUX: Nicht erfasst.

Kann eines davon selbst gehostet oder lokal ausgeführt werden?

Als selbst gehostet oder lokal erfasst: FLUX.

Ist FLUX ein Drop-in-Ersatz für Midjourney?

Nein. Midjourney ist ein Produkt mit App und Abo. FLUX ist eine Modellfamilie, die Sie ausführen, hosten oder per API aufrufen. Qualität und Stil werden hier nicht rangiert.

Kann ich beide kommerziell nutzen?

Die Bedingungen unterscheiden sich. Midjourney-Rechte folgen den Aboplänen. FLUX-Varianten haben unterschiedliche Lizenzen (einschließlich nichtkommerziell auf manchen Gewichten). Lesen Sie die Lizenz jedes Anbieters.

Deckt die Apache-2.0-Lizenz die FLUX-Gewichte ab?

Nein. Die Lizenzschnittstelle von GitHub liefert Apache-2.0 für das Coderepository. Die Gewichte haben eigene Bedingungen, die dieser Index auf der FLUX-Produktseite getrennt festhält; die Repository-Lizenz belegt nichts über die Gewichte.

So nutzen Sie einen Vergleich

  1. Beginnen Sie mit der Aufgabe, nicht der Marke: filtern Sie den Index danach.
  2. Prüfen Sie die Belege: „Geprüft“ nennt Quellseite und Datum.
  3. Für die endgültige Entscheidung gilt die Anbieterseite: Preise und Limits ändern sich.

Verwandte Ratgeber

Quellen und Daten der Einträge

Die Daten zeigen Aktualisierungen des Index, keine unabhängigen Tests. Aktuelle Funktionen und Preise stehen in der verlinkten Dokumentation.